Vergleiche und Informationen zur Bewertung von Heizkörpern 

  1. Bewertung von profilierten Plattenheizkörpern aus der ehemaligen DDR mit HKVE Kundo 1801
  2. Besonderheiten bei der Bewertung profilierter Plattenheizkörper am Beispiel Kermi mit HKVE Memotron WHE2...
  3. Beispiel für die Wichtigkeit von Formmerkmalen bei der Bewertung von Badheizkörpern
1. Bewertung von profilierten Plattenheizkörpern aus der ehemaligen DDR mit HKVE Kundo 1801 
Bei der Vielfalt von Heizkörpern,  kann man oft nur über die Formmerkmale einen eindeutigen Rückschluss auf die verschiedenen Modelle der Hersteller nehmen. Es ist z.B. bei profilierten Heizkörpern eine definierte Vorgabe bei der Tiefenmessung für eine einfache Platte und einer Platte mit Konvektionsblech nötig. Das Ventil ist die denkbar ungünstigste Stelle für eine Tiefenmessung. Wir haben als Bezugspunkt die reine Plattenstärke und die absolute Plattenstärke mit Konvektionsblech gewählt, da diese aussagekräftiger ist. 

In der ehemaligen DDR und Übergangszeit bis 1992 wurden z.B. vier verschiedene Plattenheizkörperserien gebaut. Die Leistungsunterschiede können in gemischt ausgestatten Objekten, unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Kc-Werte, bei den Verbrauchswerten zu Abweichungen im zweistelligen Prozentbereich führen.  Dies ist für eine Heizkostenabrechnung nicht mehr akzeptabel. Wir empfehlen eine Überprüfung nach den entscheidenden Kriterien vorzunehmen.

Es folgt eine Gegenüberstellung der Serien:

Bild 1

Bild 2
 

Typ

Senkrechter Wasserkanal

Befestigung des Konvektionsbleches

Form der Schlitze des Abdeckbleches

(1) Alte Gearer Platte  Bild 1

trapezförmig

in die Sicke

keine Abdeckbleche

(2) Neutherm-Platte (alt) bis 1990
Bild 2  

spitz

in die Sicke

parallel zur Platte mit gleichmäßigen Unterbrechungen

(3) Neutherm-Platte (neu) 1990-1992 

spitz

in die Sicke

durchgehende, 90° zur Platte

(4) thermoEconomy 1990-1992 Nachfolger der Geraer Platte

spitz

auf den senkrechten  Wasserkanal 

durchgehende, 90° zur Platte

Es gibt weitere geringfügige Unterschiede in den Tiefenmaßen und in der Modellvielfalt.

Berechnungsbeispiel an Hand einer kleinen Auswahl mit folgenden Basisdaten:
verwendeter Heizkostenverteiler Kundo 1801  
Einheitsbewertungsstufe 26
Höhe 590 mm, Länge 1200 mm
Ablesung 1000 Zähleinheiten ohne Bewertung
Heizleistung bei 90/70°     

Heizleistung in Watt  

Typ 1

Typ 2

Typ 3

Typ 4

Kc-Wert bei Kundo 1801

  

1,03

1,14

1,14

1,14

PP

  

1512

1608

1608

1612

PKKPC

  

n.V.

2129

2207

2521

K-Gesamt nach Kundo

  

Typ 1

Typ 2

Typ 3

Typ 4

PP

  

1,557

1,833

1,833

1,838

PKKPC

  

n.V.

2,427

2,516

2,874

entspricht Bewertungsstufe
aus Tabelle

  

Typ 1

Typ 2

Typ 3

Typ 4

PP

  

40

47

47

47

PKKPC

  

n.V

62

67

73

Verbrauchswert  errechnet nach Kundo

max. Abw.   in %

Typ 1

Typ 2

Typ 3

Typ 4

PP

17,5

1538

1808

1808

1808

PKKPC

17,7

n.V.

2385

2577

2808

Verbrauchswert vereinfacht ermittelt
(KQ*KC/1000)*Ablesung

zusätzl. max Abw.  in %

Typ 1

Typ 2

Typ 3

Typ 4
PP 1,66 % 1557 + 1,24% 1833 + 1,38%  1833 + 1,38% 1838 + 1,66%
PKKPC 4,72% n.V. 2427 + 1,76%  2516 -  2,37% 2874 + 2,35%

Legende;  P - profilierte Platte, K - Konvektionsblech, C - kompakt mit oberer Abdeckung und Seitenverkleidung

Verwenden Sie bei der Ermittlung immer die originalen Berechnungsmethoden der Heizkostenverteiler, sonst bekommen Sie zusätzliche Differenzen. Der prozentuale Fehler im Verbrauchswert ist zwischen den Heizkörpertypen durch Rundungs- und Berechnungsmethoden nicht immer gleich. Prüfen Sie, ob Sie die richtige Berechnungsmethode lt. Kundo oder nur eine vereinfachte Berechnung verwenden. Dazu stellen wir Ihnen mit freundlicher Genehmigung von Kundo Systemtechnik, die entsprechenden Seiten auszugsweise als PDF-Datei zur Verfügung. Nun können Sie sich bei fehlerhafter Erkennung vorstellen, welche prozentualen Fehler bei Objekten mit Heizkörpern verschiedener Serien auftreten können. 
Kapitel 05-1 1. Schritt Heizkörperbewertung KGesamt
Kapitel 05-4 2. Schritt Ermittlung Bewertungsstufe
Kapitel 18 3. Schritt Abrechnung mit Einheitsskala

 
2. Besonderheiten bei der Bewertung profilierter Plattenheizkörper am Beispiel Kermi mit HKVE Memotron WHE2...
Die Hersteller modifizieren öfters ihre Heizkörpermodelle. Wir zeigen am Beispiel der Kermi NT2000 Platte, welche Auswirkung dies bei nicht ordnungsgemäßer Aufnahme der Heizkörperdaten durch den Monteur haben kann. Beachten Sie die verschiedenen Möglichkeiten. Unser einfaches Beispiel berücksichtigt noch keine Änderungen wie z.B. die Sickenteilung oder die Form des Konvektionsbleches, welche bei manchen Herstellern noch hinzu kommen. Weiterhin vergleichen wir den berechneten Verbrauchswert nach Berechnungsmethode des Heizkostenverteilerherstellers bzw. nach vereinfachter Methode "(KQ*KC/1000)*Ablesung". 
Berechnungsbeispiel an Hand einer kleinen Auswahl mit folgenden Basisdaten:  
Ermittelt werden sollte folgender Heizkörper vom Monteur. 
PKPC BL 1000 BH 600 BT 64 Kermi NT2000 
verwendeter Heizkostenverteiler  Memotron  WHE2...  
Einheitsbewertungsstufe  6000    Kc-Wert 1,16
Ablesung 1000 Zähleinheiten ohne Bewertung
Wärmeleistung bei 90/70°   
Typ Tiefe Heizleistung Verbrauchswert  errechnet nach Landis.. Verbrauchswert vereinfacht ermittelt
(KQ*KC/1000)*Ablesung
PKPC 64 mm 1664 248 1930
PKPC 100 mm 1862 277 2160
PKKPC 100 mm 2249 335 2609
max. Differenz bei nicht korrekter Erfassung in % von min - max 35,15 35,08 35,18

Legende:  P - profilierte Platte, K - Konvektionsblech, C - kompakt mit oberer Abdeckung und Seitenverkleidung

Originalberechnungsformel von Landis & Staefa:   WHE2.. VW2=1,255 * 10-4* AW2* KQ* KCHF1,15
Die Verwendung der verschiedenen Berechnungsmethoden wirken sich bei diesem HKV-Typ nicht so stark aus. Der Fehler steigt aber schnell bei hohen Heizleistungen und Verbräuchen in gemischt ausgestatten Objekten (Heizkörper anderer Hersteller).
 
3. Beispiel für die Wichtigkeit von Formmerkmalen bei der Bewertung von Badheizkörpern
Nachdem viele Hersteller im hart umkämpften Markt der profilierten Plattenkörper aufgeben oder fusionieren, gibt es im Bereich der Badheizkörper eine immer größere Anzahl von Anbietern für alle Preislagen. Ständig erscheinen neue oder modifizierte Modelle. Hier ist für die Erkennung die klassische Erfassung nicht mehr ausreichend. Bei der Anwendung  der neuen Erfassungsmethode sollten zusätzlich Fotos erstellt werden. In der Tabelle (Auszug) sind Modelle von Badheizkörpern mit ähnlichem Erscheinungsbild dargestellt. Eine Unterscheidung ist nur durch die Erfassung von spezifischen Merkmalen möglich. In unseren Beispiel beträgt der mögliche Leistungsunterschied ca. 24%.
Auszug aus der Datenbank "Visual Therm" (nicht alle Merkmale aufgelistet)
Modell Bild Länge Höhe Tiefe Anzahl der Querstege aufgeteilt in Gruppen Rahmen in mm Quersteg in mm Heizleistung 90/70°C
Starpan Towel 1 500 1200 45 19 5/5/5/3/3 32*45 15*38 796
Concept Comfort 2 500 1200 30 21 4/4/4/9 30*40 20*30 642
Ferroli 3 500 1200 40 22 5/5/12 30*40 15*30 747

Die Bilder sind allgemeine Darstellungen und sind nicht immer passend zur Höhe der angegebenen Modelle.